Waarom SoSecure

Aan de wieg van SoSecure staat Leen van der Plas. Een zeer ervaren beveiligingsspecialist die in 1980 van de Rijkspolitie startte en acht jaar later via een recherchefunctie op Schiphol in aanraking kwam met Predictive Profiling. Dit interessante vakgebied liet hem niet meer los. Hij nam het mee in zijn latere werk bij de Dienst Bijzondere Recherche zaken, gespecialiseerd in politiële infiltratie, getuigenbescherming, terrorisme en observatie. Leen volgde steeds meer opleidingen in binnen- en buitenland en werd, na recherche-chef op Aruba, chef van het Nationale terreur en observatieteam. In die tijd werkte hij nauw samen met inlichtingendiensten.

Voordat Leen in 2006 SoSecure startte, werd hij via de criminele inlichtingendienst van de Sociale Inlichtingen en Opsporingsdienst gevraagd om proactieve, klantvriendelijke beveiliging voor het Rijksmuseum en Van Gogh Museum te organiseren.

“Hier merkte ik dat de beveiligers graag incidenten wilden voorkomen, maar geen idee hadden hoe dat moest. Ik dacht meteen aan Predictive Profiling en ontwikkelde daarin een aangepaste methodiek ten behoeve van de Nederlandse beveiligingsbranche. Daar is SoSecure eigenlijk uit geboren.”
- Leen van der Plas

Meer weten over hoe SoSecure van pionier in proactieve beveiliging en Predictive Profiling via praktijkgestuurde wetenschap doorontwikkelde naar het toonaangevende kennisinstituut en consultancy-organisatie voor proactieve veiligheidsconcepten in Europa?

U las al welke functies ik bekleedde voordat ik SoSecure opstartte. Enkele hoogtepunten van mijn carrière waren dat ik samen met de Koninklijke marechaussee en de Douane het Schipholteam heb opgezet dat drugskoeriers oppakt. Ook werd ik gescout door de Centrale Recherche en Informatiedienst (CRI) en ben gaan werken binnen een heimelijke en afgeschermde afdeling van de nationale politie op het gebied van politiek activisme, politiële infiltratie, getuigenbescherming en observatie.

Wij hebben in de begintijd een training proactief beveiligen ontwikkeld onder de naam OGRI, wat staat voor Observeren Gedragsherkenning Risicoanalyse en Interventie, dat was in Nederland de eerste training op het gebied van proactief beveiligen. Nadat wij de beveiligers van het Rijksmuseum en het Van Gogh museum hadden opgeleid werd al snel duidelijk dat dit een nieuwe visie op beveiligen in Nederland was en ontstond de behoefte naar meer kennis en opleidingen.

In deze eerste trainingen stonden de vaardigheden centraal en kwam al snel naar voren dat de beveiligers deze toch best lastig konden uitvoeren. Het probleem zat in de benadering van mensen en door middel van vragen te stellen achter de intentie te komen van het afwijkende gedrag. Wij konden niet echt de vinger op de zere plek leggen en hebben TNO hierbij betrokken.

Hen vroegen we om een wetenschappelijk onderzoek te doen naar de competenties van de proactieve beveiliger en hoe zij het best getraind kunnen worden. Dat heeft een schat aan informatie opgeleverd waar wij tot de dag van vandaag gebruik van maken in onze beveiligingsopleidingen. Juist deze inbreng van het wetenschappelijke onderzoek werkte erg goed. 

Ook kwamen we er toen achter dat alleen wetenschappelijk onderzoek niet werkte en dat de praktische toepasbaarheid mistte. Hierdoor hebben wij een methodiek ontwikkeld om deze twee werelden bij elkaar te brengen. Dit noemen we praktijkgestuurde wetenschap. De geëvalueerde praktijkervaringen gebruiken we voor kwaliteitsverbetering van de proactieve beveiligingsmethodiek.

Security Questioning

Een onderdeel van proactief beveiligen en Predictive Profiling is de security questioning of beter gezegd een klantvriendelijke interventiemethode om achter de intentie van het afwijkende gedrag te komen. Dit onderdeel was nog niet eerder wetenschappelijk onderzocht en niemand wist eigenlijk of security questioning binnen de Predictive Profiling methodiek wel werkte. Wij hadden al wetenschappelijk onderzoek over de competenties en trainingsmethodieken van Predictive Profling, maar wat nog ontbrak aan het lijstje was security questioning. Totdat er door twee universiteiten uit Engeland een wetenschappelijk onderzoek werd gedaan naar de security questioning zoals op de luchthavens in Europa werd uitgevoerd. Kort gezegd bleek dat de security questioning methodiek op de luchthaven niet werkte en dat de door deze Engelse universiteiten ontwikkelde methode juist erg goed werkte. 

Voor mij een eyeopener en daarom ben ik ook aan de slag gegaan met de professoren uit Engeland om de methodiek naar Nederland te halen. Deze methodiek heeft daardoor een belangrijke plek in onze trainingen op het gebied van proactief beveiligen en Predictive Profiling. Mocht u interesse hebben in deze methodiek dan mail ik u graag het wetenschappelijk onderzoek.